Lado D dos Esportes

Teatro? Esporte? Farsa? Os três? Mais algum?

Se tem uma modalidade totalmente a ver com “a vida é um jogo” é a Lucha Libre Mexicana, mas marmelada também não é palavra rara na Luta Livre tal como é conhecida no Brasil. Desde a promoção do evento, passando pelos golpes da peleja até o resultado final, quase tudo é questionável. Às vezes trocam uns tabefes, pinga um sanguinho, mas é difícil - ou dispensável - levar a sério. Isso não quer dizer que seja necessário me colocar no ringue para começar a acreditar, por favor…

O meu cartel em lutas assistidas foi uma só, de uma das feras dos ringues brasileiros nas décadas de 80 e 90, o maranhense Rei Zulu. Claro que não duvidaria das mãozadas e caretas que o ébano móvel de quase dois metros de altura mandava no oponente, mesmo assim, comparando com o que é possível ver em chamadas de lutas de Vale-Tudo, com sangue para todos os lados, é outro motivo para questionar a testosterona da Luta Livre.

Certo é que na América Latina isso é recorrente, e no México, como foi aqui nos anos 60 e 70, a coisa tem personagem, para quem é do “Bem” e do “Mal”, sem falar nos espalhafatosos que provocam o público. Até o Andy Kaufman, comediante norte-americano homenageado no filme “Man on the moon” (O Mundo de Andy), esteve nas quatro cordas para ganhar uns trocados… E este teatro esportivo, segundo consta, vem de lá, dos Estados Unidos, e pra variar, virou febre e incorporou-se ao imaginário latino-americano com o Telecatching.

No caso da terra de Montezuma, Verónica Benaim lança um texto na Periodística del Mercosur, que expande sobre os enmascarados multicoloridos, que nesta década de muito revival e pouco conteúdo (!), é um prato cheio para saber mais dos atores-gladiadores.

Mas não precisa vir desafiar, posso dizer também que o texto é “de brincadeirinha”.   

Brincadeira com brincadeira… Ih, isso vai acabar em Luta Livre!  (RAG)

. . .

El fantástico mundo de la lucha libre mexicana

Un universo de enmascarados y acróbatas que convoca a millones de personas. Sólo el fútbol lo supera en número de espectadores. Entre las cuerdas, con vuelos y llaves de inmovilización. Cuando el simulacro genera pasiones.

por Verónica Benaim

En los últimos años, en México, la lucha libre se ha convertido en un fenómeno popular que arrastra multitudes. Después del fútbol, es el segundo deporte-espectáculo más visto del país.

Como si fueran superhéroes, los luchadores suben al ring utilizando máscaras que ocultan su verdadera identidad, y crean una imagen de misterio y especial personalidad.

En ese sentido, el luchador profesional Blue Panther comentó en el documental Lucha Libre, producido por la señal de cable Discovery Channel, que “la mascara es un sueño; para mí es la mitad de mi vida. Poder enmascararse es un don sagrado”.

La utilización de la mascara posee una historia y sigue una tradición. El primer luchador que la portó fue, valga la redundancia, “El Enmascarado”, en 1934.

Desde entonces, el rostro cubierto se convirtió en un símbolo dentro de esta práctica con tanta aceptación entre los mexicanos y mexicanas. Sobre el ring, transforma a quien la usa, atrae a miles de fanáticos y garantiza popularidad.

En los duelos llamados de “tapas”, el luchador que pierde la pelea corre el riesgo de perder su mascara y con ella su propia identidad, lo que provoca caída en la popularidad y en muchos casos el fin de la vida profesional.

“A la hora de crear sus personajes, los luchadores pueden elegir entre ser técnicos o rudos. La diferencia está en que en el primer caso el luchador representa al bien y juega limpio, respetando las reglas establecidas. La segunda opción equivale al mal, el que utiliza cualquier recurso para ganar y rompe las reglas; es el provocador que sacude al público y lo somete a un espacio violento”, dijo a APM Rodrigo Barranco Déctor, periodista del diario Imagen, de Veracruz.

El recinto sagrado de la lucha se llama La Arena México y fue estrenado en 1933. Ese fue el primer escenario testigo de los iniciales combates, en los que surgieron personajes míticos de la cultura popular mexicana como El Santo, Blue Demon, o Mil Máscaras, el luchador con vida más veterano del país.

La lucha libre es una forma de salir de la pobreza y de la vida marginal. Si bien muchos luchadores ingresan a ese mundo por una cuestión de tradición familiar, es decir, por tener un padre o abuelo luchador, la mayoría de ellos proviene de sectores sociales empobrecidos e intentan mejorar su calidad de vida.

“Los luchadores sueñan con pisar la arena para convertirse en profesionales y trabajar en las grandes empresas que se dedican a la organización y promoción de esos eventos. Y es que un profesional posee un salario fijo por categoría, más obra social y organización sindical”, dijo Barranco Déctor.

Sin embargo, de mil luchadores que se prueban por año en la arena, sólo debutan 50 a nivel profesional. Son los que pasan a formar parte del Concejo Mundial de Lucha Libre.

La lucha libre mexicana es considerada la mejor del mundo por su completo estilo de llaves. Los movimientos más utilizados son los vuelos desde las cuerdas y los topes suicidas.

Suele ponerse en duda la autenticidad de la pantomima que dibujan los luchadores sobre el ring.

Muchos de ellos defienden la veracidad de sus peleas y reconocen que es un deporte de extremo riesgo. En el documental ya citado, Mario García Orozco, médico de luchadores, explicó que “en promedio, por cada combate, uno de sus protagonistas termina lesionado, de lo que resulta un índice bastante considerado”. Sin embargo, esas lesiones no indican falta de simulación sobre el carácter mismo de los encuentros.

La lucha libre llegó a México proveniente de Estados Unidos y se convirtió en una suerte de “fantástico mundo”, no solamente por las pelea en sí mismas, sino también por todo el mundo que gira alrededor del deporte-espectáculo. Un público fanatizado y un mercado gigante que vende calcomanías, muñecos de plástico, videos juegos, películas y, por supuesto, máscaras.

{Agencia Periodística del Mercosur}

. . .

Chega ao fim a série da Rodolfo Walsh sobre a Copa de 78, na Argentina.

Imagino que no sítio da agência hermana tenha havido bastante procura por este conteúdo, que está no ar desde o ano passado, momento do trigésimo aniversário do primeiro caneco conquistado pelos nossos vizinhos. Até porque aqui no blog, por exemplo, é um dos temas mais acessados, provavelmente pelo contexto histórico que extrapola a face esportiva, pois a ditadura militar foi o décimo-terceiro jogador, uma vez que o décimo-segundo, los hinchas, faz muita diferença em qualquer disputa por lá. Mas os cinco posts garantem que bala e cassetete também entraram no campo de jogo.

Não é difícil que cheguem outros textos referentes a este mundial, e se chegarem aos endereços do Dissonância/Lado D dos Esportes, continuarão com escalação garantida. O intuito da reprodução não tem qualquer ligação com desmerecimento do título, haja vista a dispensável pilhéria futebolística, ao contrário de rivalidade natural entre camisas diferentes, que rola entre Brasil e Argentina na geração 2000, e sim com o “estilo a vida é um jogo” , no caso, misturar estádio e caserna. (RAG)

. . .

Algunos recuerdos
 
Como suele pasar a través de la historia argentina, una buena parte de sus habitantes sólo miró lo que había delante de sus narices durante la Copa del Mundo disputada hace 30 años, mientras el resto, los menos, sufrían a la asesina dictadura militar.

Por Horacio G.

Un camión volcador repleto de gente. Con la mayoría de sus ocupantes que gritaban Argentina. Por el triunfo de la selección de fútbol ante Holanda en la final de la Copa del Mundo que se jugó en nuestro país en el invierno de 1978. Ese es el primer recuerdo que atraviesa mi mente cuando rememoro aquellos días de mis primeros tres años. También están presentes las imágenes de un gorro de lana en la cabeza, la sombra del obelisco porteño, gente, muchísima gente con banderitas y algunos globos. Todo parecía felicidad. Para un niño de corta edad y para la mayoría de los habitantes de un país, que poco le importó lo que sucedía a su alrededor.
 
El plan sistemático para la eliminación de personas implementado por la dictadura militar no se detuvo durante la competencia: sesenta y tres personas desaparecieron durante los 25 días que duró el certamen, según la investigación del periodista Pablo Llonto. Y miles de militantes políticos, estudiantes y trabajadores seguían detenidos y siendo torturados.
 
A la distancia y luego de 30 años del Mundial se puede aseverar que, como tantas otras veces, a la mayoría de los argentinos sólo les importó aquello que tenían frente a sus narices. Por aquellos días lo que sucedía dentro de un campo de juego, el Matador Kempes, el Pato Fillol, Dirceu, el 6 a 0 a Perú y la Naranja Mecánica sin Johan Cruyff.
 
La distancia también clarifica muchas cosas. El mediocampista Julio Ricardo Villa se refirió al genocidio ocurrido durante la dictadura. “Después de tanto tiempo, tenemos la certeza de que algo así no puede repetirse nunca más. Nunca más”, manifestó el ex entrenador de Defensa y Justicia.

En un país con autocrítica nula, los principales protagonistas del Mundial 78 suelen referirse al hecho con evasivas. El entrenador de aquel equipo César Luis Menotti dijo en más de una oportunidad que no debía darle explicaciones a nadie. El Flaco fue quien calificó a Eduardo Duhalde como el nuevo Che Guevara y cenó con el asesino Jorge Rafael Videla.

{Agencia Rodolfo Walsh}

. . .

O texto abaixo é o segundo de um especial que a agência de notícias de La Plata, Argentina, produziu em agosto. O primeiro foi reproduzido aqui no Lado D no mês passado, e o assunto era a presença da mulher no círculo futebolístico, no que a autora aproveitou para citar outros esportes e mostrar a relação pouco igualitária entre homens e mulheres no circuito esportivo.

Neste, assinado por Diego H. Córdoba, o centro da discussão não é de sexos, e sim da influência do futebol na sociedade, além do contexto econômico e respectivos interesses dentro e fora das quatro linhas. (RAG)

. . .

Ni siquiera hacen falta partidos

Los dólares, los euros y las imágenes son los nuevos protagonistas. La pelota y el penal son piezas de museo. Los jugadores son mercancía. La FIFA y los medios corporativos lo lograron: el fútbol se murió.

Por Diego Hernán Córdoba
 
La industria del fútbol ya no necesita partidos, puede prescindir de la práctica deportiva. El “juego”, por ejemplo, se entabla entre marcas como Adidas y Nike, o entre tantas otras que conforman el universo-negocio de la publicidad.

Esa es la inquietante reflexión que, en entrevista exclusiva con APM, formuló el periodista y sociólogo argentino Sergio Levinsky, ex director de las revistas “Fútbol Total” y “Deporte Total”, de México, y actual columnista de La Jornada, de Mendoza (Argentina), y Yahoo, de Japón.

“El fútbol es el deporte más masivo del mundo. Tiene la rara paradoja de que siendo el deporte más importante, no tiene lineamentos de controles fuera de lo que es su propia orbita del fútbol. Hoy por hoy, los Estados no pueden meterse con él porque sus dirigentes lo prohíben taxativamente en los estatutos”, dijo Levinsky. Así lo establecen los reglamentos de la Federación Internacional del Fútbol Asociado (FIFA).

Eso genera grandes colisiones – sostiene Sergio Levinsky -, especialmente en America Latina. En México, por ejemplo, varios dirigentes se reúnen en torno a una mesa y deciden todo lo que pasa con el fútbol, sin que nadie pueda apelar a la justicia civil. Por lo tanto, baja y sube poderes a voluntad, y no hay manera de que alguien se pueda inmiscuir”, destacó.

A comienzos del 2004, la Federación Mexicana de Futbol convocó a los más exitosos empresarios nacionales, para “profesionalizar el organismo rector del balompié local”. Así se creó el Consejo Consultivo, integrado por diez hombres de negocios, en su mayoría dueños de equipos de la primera división profesional.

Curiosamente, algunos de los intrigantes de ese Consejo Consultivo son los magnates de la televisión mexicana. Por ejemplo Emilio Azcárraga, presidente de la emisora Televisa dueña del Club San Luis de Fútbol y Ricardo Salinas Pliego, propietario de TV Azteca, emisora propietaria del Club Atlético Monarcas Morelia.

Días atrás, el grupo financiero BBVA Bancomer informó que la participación de la selección mexicana de fútbol en el mundial Sudáfrica 2010 representará para Televisa el 30 por ciento de audiencia, según proyecciones para ese año. En caso de que el equipo nacional no calificara al torneo internacional, la televisora perdería alrededor de 16 millones de dólares.

Para TV Azteca las pérdidas serían menores, pero no por ello menos importantes. La audiencia de la televisora disminuiría en un 15 por ciento, lo que representaría 12 millones de dólares menos en sus arcas.

Sergio Levinsky comentó al respecto: “el negocio queda claro, porque hay venta de jugadores, porque se comercian las entradas para los espectáculos, porque la televisión está en el medio, habiéndose convertido en un ingreso patrimonial más que importante para todo el sistema”.

“El futbol es un negocio que mueve mucho dinero. La FIFA tiene más países en su organización que la ONU. Esto dice a las claras lo que hoy representa ese deporte. Hay Estados recién nacidos que creen más importante pertenecer a la FIFA que pertenecer a la ONU. Es tan representativo el fútbol, o por lo menos se cree eso, que hay que colocarse en la orbita del fútbol para poder existir”, añadió.

De allí que, la política y el futbol tienen más cosas en común de lo que podemos imaginar. No por nada el actual presidente de México, Felipe Calderón, durante su campaña presidencial, realizó una serie de “spots” televisivos con dos de los diez mejores jugadores de México, “Kikín” Fonseca y Rafael Márquez, apoyando su campaña proselitista.

Otro caso, comentó Levinsky, es el de Mauricio Macri, quien llegó a la alcaldía de la ciudad de Buenos Aires y aspira a la presidencia de la República luego de haber sido presidente de Club Atlético Boca Juniors durante muchos años.

“El fútbol te da la posibilidad, como se dice hoy en día, de instalarte en el conocimiento de la gente mucho antes de ser político. El político que no utiliza el fútbol para poder instalarse y medir bien en una encuesta, necesita meses y meses de dispersión, de publicidad y de apariciones en programas de televisión y radio”, subrayó.

Además, Levinsky dijo que “el presidente de un club no necesita hacer nada en ese sentido, el ejemplo es Macri. Ocupar un cargo de ese nivel en una institución deportiva de importancia significa aparecer todos los días en las portadas de los diarios, en la radio y en la televisión”.

Este deporte no sólo mueve pasiones deportivas y políticas, sino muchos dólares. En el último encuentro que disputaron las selecciones de El Salvador y México por las eliminatorias Sudáfrica 2010, sólo en el área metropolitana de San Salvador, estuvieron en juego casi 2 millones de la divisa estadounidense.

“El fútbol tiene la rara particularidad de generar gran interés hasta en horas en las que no hay se juegan ni televisan partidos. Por eso una serie de programas y publicaciones especializadas cuentan con tanta audiencia y lectores”, apuntó Levinsky.

Los aficionados – completó -, no participan dentro de la industria pero la alimentan desde afuera, interesándose y apasionándose por el fenómeno. Es decir, la industria del fútbol ya no necesita partidos, puede prescindir de la práctica deportiva. El “juego”, por ejemplo, se entabla entre marcas como Adidas y Nike, o entre tantas otras que conforman el universo-negocio de la publicidad.

“Si no fuese rentable, el fútbol no existiría tal cual se impone en la actualidad. Quizás sí en las calles, en las plazas y en los barrios barrios, pero no como hoy en día lo concebimos. El fútbol es un negocio, o al menos lo es para las entidades deportivas, las distintas federaciones y las televisoras”, concluyó el sociólogo y periodista argentino.

{Agencia Periodística del Mercosur}

Notícias sobre a Olimpíada de 2016 ainda repercutem nas mídias nacional e internacional. Ora exaltando a façanha heróica do Terceiro Mundo, como fez o periódico cubano Granma (vide post anterior), ora destacando que os gastos devem ser deixados de lado, “pensemos nos lucros”, como o Governo Federal propôs, fica a pergunta: e a Copa 2014? Ficou para escanteio?

A presença do primeiro impacto do espírito olímpico no País do Futebol deverá cumprir uma maratona de mais algumas semanas midiáticas, só que em sites como o Transparência Brasil, o tema da nossa segunda Copa do Mundo não joga na retranca. Muito pelo contrário…

De acordo com estudo do Projeto Excelências, vinculado ao mesmo Transparência Brasil, o cidadão brasileiro deve estar atento, principalmente na questão dos gastos em infraestrutura na malha urbana das 12 cidades que sediarão o evento futebolístico. Para marcar homem a homem, este relatório assinado por Fabiano Angélico aponta que foi designada uma Subcomissão pela Comissão de Fiscalização Financeira e Controle da Câmara dos Deputados, que contém 18 parlamentares, 9 titulares e 9 suplentes, mas será que o contribuinte pode dar a partida como jogo ganho? Não é bem assim.

Como se não bastassem as contas em aberto no Tribunal de Contas da União, referentes aos Jogos Pan e Parapan-americanos de 2007, o brasileiro não pode vibrar muito com o escrete da citada subcomissão, pois o perfil dos deputados selecionados é comprometedor. Segundo as fontes consultadas pelo Excelências, todos os 18 da Seleção da Câmara “apresentam algum tipo de vulnerabilidade ou conflito de interesse para exercer essa tarefa”, ou seja, estão escalados em ocorrências na Justiça (ações penais, cíveis e eleitorais) e Tribunais de Contas ao longo da federação.

E daí? Enquanto estas análises não ganham os canais de informação - se é que irão -, a Transparência Brasil propôs à Comissão, em junho passado, a troca de todos os integrantes da Subcomissão, inclusive que, na hipótese de atendida a solicitação, os próximos deputados não pertençam ao Distrito Federal e aos 11 Estados que receberão a Copa. A Seleção Canarinha pode golear à vontade, até devolver à França os recentes insucessos, mas esse jogo de bastidores da política, contrariando Jackson do Pandeiro, DEVE SER UM A UM! (RAG)

Un triunfo del Tercer Mundo

(Tomado de Cubadebate)

Poderosas potencias económicas compitieron por ser sede de las Olimpiadas en el 2016, entre ellas las dos más industrializadas del planeta: Estados Unidos y Japón. Triunfó sin embargo Río de Janeiro, una ciudad de Brasil.

Que no se diga ahora que fue generosidad de las naciones ricas con Brasil, un país del Tercer Mundo.

El triunfo de esa ciudad brasileña es una prueba de la creciente influencia de los países que luchan por su desarrollo. Con seguridad, en los pueblos de América Latina, África y Asia, la elección de Río de Janeiro será recibida con agrado en medio de la crisis económica y la incertidumbre actual con el cambio climático.

Aunque deportes populares como la pelota sean eliminados de las competencias para dar cabida a entretenimientos de burgueses y ricos, los pueblos del Tercer Mundo comparten la alegría de los brasileños y apoyarán a Río de Janeiro como organizador de los Juegos Olímpicos del 2016.

Es un deber presentarse en Copenhague con la misma unidad, y luchar para evitar que el cambio climático y las guerras de conquista prevalezcan sobre la voluntad de paz, el desarrollo y la supervivencia de todos los pueblos del mundo.

Fidel Castro Ruz
Octubre 2 de 2009
2 y 55 p.m.

{Granma}

Dia de Fla-Flu no Brasileiro e segue um recuerdo ancestral do Lado D dos Esportes no front dissonante.

No texto “Fla x Flu de c* é r***”, ou em Português sem firulas, “Fla x Flu de cu é rola”, o Fernando Paiva colocou num canto a bandeira tricolor, sentou ao teclado e publicou no Dissonância, em 2004 (!), a sua impressão de torcedor ante os cânticos das organizadas de Flamengo e Fluminense.

Sem pó-de-arroz, acabou fazendo as vezes de linguista, psicólogo, psiquiatra, sexólogo, enfim, qualquer especialização que pudesse contribuir na tradução das pérolas homofóbicas da galera naquela tarde no Maracanã.

Em tempo: este e outros materiais escritos pelo Fernando são encontrados no seu sítio, o Máquina de Escrever.

Aliás, futebolisticamente falando, pelo andar da carruagem do seu time do coração no Brasileirão 2009, Paiva pode virar um Câmara Cascudo das arquibancadas em 2010, pois terá a chance de estar presente nos estádios mais longínquos do Nordeste, do Sudeste, do Centro-Oeste, do Sul, do Norte, na famosa Segundona.

Esperemos para ver!!! (RAG)

Nos últimos meses, Honduras tem saído do seu pequeno território caribenho, praticamente esquecido por grande parte do planeta, para ganhar as vias de comunicação. Com estas características, não dá outra, é tema negativo na certa!

A vontade histórica do maior fazer submergir o menor, no caso, economicamente falando, faz parte das relações humanas. No que diz respeito aos países latino-americanos, um golpe militar ou de qualquer outra espécie vai bem, cola fácil tanto no ambiente dos interessados diretos quanto naqueles que ficam na padaria, no restaurante ou nalgum programa de humor tosco. Zelaya é a palavra da vez, e ele na Embaixada do Brasil em Honduras então, nossa, é um prato cheio para analistas atirarem no escuro e cumprirem a cartilha do ocaso.

Entre uma mastigada e outra, ou um capítulo de novela e outro, há sempre espaço para discussões pseudo-intelectuais, e o bigodudo presidente eleito, deposto por forças ocultas a este povo que analisa a outrem, e não ao umbigo, ganha espaço telegrafado. Invasão da embaixada. O que o Brasil tem a ver com Honduras? Gás lacrimogêneo na rua à frente da representação diplomática brasileira. Isso é coisa de Hugo Chávez. Estes são os atalhos para quem não estudou a lição de História e vai para a prova no chutômetro!

A mazela golpista no continente latino-americano já não é a mesma, respira por aparelhos. Mesmo assim, enquanto os habitantes do Novo Mundo “mestiço” – civis e militares – não percebem que a rapinagem tem olhos e garras voltados para as riquezas locais, e daí fecham um acordo, há ainda espaço para esta (provável) derradeira jogada contra o próprio patrimônio. Enquanto isso, armamento proibidos e repressão pesada são divulgados apenas pelos canais alternativos de informação.

A velha política da mão de ferro repete a fórmula e mostra que nem tudo precisa ser… mostrado! Outra vez, estádios esportivos viram coliseus, versões contemporâneas de práticas que vêm da Idade Antiga, no mínimo. Agora, nas praças hondurenhas de futebol e beisebol, o fair play é o que menos importa. Pelo contrário, tem time dando carrinho por trás, entrando no joelho, e o juiz não dá nem amarelo. E na transmissão, os locutores têm a cara de pau de dizer que o jogo é disputado, e a torcida, contra ou a favor, acha que a partida é um clássico.

Enquanto no Brasil é festejada a escolha de sede da Olimpíada 2016, na terra de La Bicolor, que só participou - e de modo heróico, haja vista as condições técnicas e os adversários - da Copa do Mundo de 1982, e que está firme na disputa de uma vaga para a de 2010, é a perspectiva de antijogo que apita. Como nos impérios, ditaduras e todas as nomenclaturas possíveis de regimes arbitrários, inteligência e criatividade aparecem como desserviço, para si próprios e para a coletividade. Soberba Esporte Clube não tem estádio, não paga aluguel e só é escalado porque é o dono da bola e ameaça jogar vidro no campo. Ele não tem a menor esportiva. (RAG)

* Imagem: Reprodução

. . .

Estadios del terror

por Gustavo Veiga
(Página 12)

La voz de Radio Liberada, casi un susurro en su transmisión por Internet, denuncia desde algún lugar oculto de Honduras: “El estadio Chochi Sosa nos recuerda al Estadio Nacional de Chile. Y nos pone la carne de gallina”. La dictadura de Roberto Micheletti comenzó a utilizar desde ayer dos campos deportivos de béisbol en Tegucigalpa – el otro es el Lempira Reyna Zepeda – como lugar de detención para los partidarios del presidente Manuel Zelaya. Militantes de organismos de derechos humanos y familiares estimaban anoche que en el primero había entre 150 y 200 personas alojadas.

Curioso destino tiene este tipo de escenarios en la nación centroamericana. El 27 de enero de 2006, el mandatario ahora asilado en la embajada de Brasil asumía su cargo en el estadio Nacional de fútbol de la capital hondureña. Y el Chochi Sosa, hoy utilizado como campo de concentración, también era empleado para festejar con varios espectáculos musicales la asunción de Mel.

Zelaya, como séptimo presidente consecutivo desde el retorno de la democracia a Honduras, inició su gobierno en aquel estadio rodeado de dos mil militares y policías. Los mismos que en estas horas reprimen a sus seguidores en varios puntos del país. El Chochi Sosa, donde se encuentra el grueso de los detenidos, está ubicado en la Villa Olímpica, al oriente de Tegucigalpa. Las denuncias coinciden en que allí se separó en dos grupos a los arrestados. Alrededor de 60 fueron acusados de sedición y protesta ilegal. Y el resto por violar el toque de queda. Entre los primeros se encuentra Melvin Ortez, dirigente estudiantil del Frente de Reforma Universitaria (FRU).

En 2008, al estacionamiento de ese estadio de béisbol fueron a parar varios vehículos transformados en chatarra. Los medios de comunicación opositores a Zelaya lo acusaban de haberlos enviado hasta ahí porque molestaban en el parking de la Casa de Gobierno. Un año más tarde, son personas las que el gobierno de facto de Micheletti trata como chatarra encerrándolas en el Chochi Sosa y en otro estadio que está en pésimas condiciones.

Se trata del viejo campo de béisbol Lempira Reyna Zepeda, que a principios de este mes el diario El Heraldo describió así: “… no luce sus mejores galas: las graderías con capacidad para más de 6 mil aficionados están destruidas, las cabinas de radio son un nido de ratas, la malla está deteriorada, los baños son muy pequeños y la pintura casi ni se distingue”. La nota se titula “En peligro de ser demolido el estadio Lempira Reyna”. Un número indeterminado de militantes movilizados contra el régimen hondureño fueron alojados en ese lugar y se desconoce en qué condiciones se encuentran.

El recuerdo del Chile de Augusto Pinochet está muy presente en las emisiones de Radio Liberada. Se nota que sus voces, desde la clandestinidad, conocen muy bien la trágica historia de ese escenario que fue utilizado como centro clandestino de detención y torturas después del golpe del 11 de septiembre de 1973. La transmisión que se escucha con total nitidez en radioeslodemenos.blogspot.com también mencionó al célebre Cilindro de Montevideo, un estadio de básquetbol que la dictadura uruguaya transformó en lugar de detención. Ahora es Honduras el que sigue con esa tradición golpista copiada a los militares sudamericanos. A cielo abierto, bajo un sol impiadoso, los detenidos son depositados sin que, en muchos casos, se sepa qué ocurrirá con ellos.

{Rebelión}

. . .

Por alguns minutos e este texto, ou estes textos, fariam parte da expectativa olímpica que foi criada nos últimos dias, a da escolha da sede para os Jogos de 2016.

O Barão de Coubertin pode não ter culpa no cartório, mas o tal espírito olímpico tem fortes exorcistas nos continentes africano e latino-americano, com exceção do México ‘68. São tantas nações e tão pouca predisposição dos discípulos de  Monsieur Coubertin por estes lados que as argolas preta e vermelha, respectivamente África e América, têm status de penduricalhos na quina de círculos que compõem o símbolo das Olimpíadas. Até a Alemanha em período nazista foi “brindada” com a Tocha Olímpica, mas a “negrada, índios e mestiços” têm na versão mexicana a exceção.

Sediar ou não faz diferença? No papel, sim. E na nota fiscal? Na prática idônea, sim. E apagado o Fogo do Olimpo, como ficarão os locais de competição? Precisarão de novos atletas de suor e lágrimas ou de campeonato de CPI’s? Do Comitê Olímpico Internacional/Comitê Olímpico Brasileiro ou do Tribunal de Contas?

Na América dos Macacos, o Brasil tinge com um pouco mais de vermelho o aro referente à América, anêmico, tadinho, só com a mão de tinta dos mil jogos acontecidos nos EUA e o citado mexicano. Azar o da Colômbia, digo, dos governantes de lá, que com a vez que têm com os “hômi”, perdeu por não apresentar qualquer cidade hermana, pois pelo critério político da escolha, certamente levaria a taça nesta disputa. Seria o Brasil o primeiro do recém-alardeado “mundo multipolar”? Quem dera… Imagine a próxima na Somália! Sim, o espírito do barão francês não é de integração? Não estariam polinizando os focos de miséria com perspectiva de ascensão ao menos com o esporte? Mas alto lá, essa riqueza toda não é bem como tentam nos passar… inclusive neste parágrafo!

O texto que segue poderia ser totalmente aplicável ao Brasil, ao menos no que sai na grande imprensa do País, que apesar do confete e serpentina da vitória na escolha para 2016, bombardeava – e bombardeará! – cada dia até o dia em que o Maraca sentir o calor da famosa Pira Olímpica. Na política, quem não estiver no poder, denunciará irregularidades… Quem detiver o cetro, abafará CPI’s. Infelizmente, o discurso (seria só discurso?) do presidente Lula sobre o fato de agora garantir ao mundo que o Brasil teria condições, e não o mantra “não posso, não temos dinheiro” que desde os cortes de pau-brasil nos perseguia, tem tudo para não ser trabalhado. E se for, é para zoar com argentino, cubano, paraguaio, rotativas que trabalham como agente desagregador do nosso continente.

Sem a picada do mosquito do ufanismo patriótico ou esportivo, quem dera que a colher de chá do COI fosse revertida numa medalha de ouro de uma tonelada para os brios da América, do Rio Bravo à Patagônia, ou da irmã África, que calasse e diminuísse um jargão incômodo como “síndrome de vira-latas”.

Qualquer “vira-lata” anda falando isso… Mas por que vira-latas? Valor só para quem tem dono, aceita comandos e come “às custas” de algum humano? E, dependendo da interpretação, por que não vira-latas, sim, saltimbancos livres e donos do nariz, mas interagindo sem importar a doutrina ou a bandeira? Alguém aí viu vira-latas dono de Amazônia, eldorados, aquíferos e raízes sangrentas? Ou de savanas e inúmeros minerais, como na África? Na verdade, praticamente todos os países, menos os famosos 8 do G-8… Peraí, a Espanha não é desse grupo? Esqueçam o país e leiam as semelhanças que não são meras coincidências!

Por que isso também não é manchete? Patro$$ínio? Alma de pilhadores que vieram nas caravelas? Carrocinha neles!!! (RAG)

. . .

Madrid no necesita unos Juegos Olímpicos en 2016

por Izquierda Anticapitalista/Madrid

Tras meses de fastos y derroches, con la patética traca final de David Bisbal, sólo falta un dñia para que los miembros del COI decidan si conceden a Madrid los Juegos Olímpicos de 2016 o si, por el contrario, optan por Rio, Chicago o Tokio. A pesar de ser la administración municipal más endeudada del Estado, con cerca de 7.000 milllones de euros de déficit, el Ayuntamiento de Madrid sigue malgastando dinero público para promocionar su candidatura olímpica. Una ciudad llena de obras, con una planificación urbanística caótica, una red vial siempre saturada y que privilegia el transporte privado frente al público y tremendas carencias en infraestructuras sociales. Ésta es la ciudad que Gallardón quiere convertir en sede olímpica, a mayor gloria propia y de sus eternas aspiraciones para convertirse algún día en presidente del Gobierno. Estos Juegos, además, han sido avalados por el Gobierno central, en cumplimiento de las garantías que exige el COI, con una inversión total de 15.435 millones de euros, de los que 93,8 serán para instalaciones deportivas, 14.761 para infraestructuras y 550 para seguridad. Unas cifras que contrastan con los “limosnas” destinadas a los parados que hayan agotado la prestación al desempleo, unos 642 millones de euros en total.

Si el empeño del PP madrileño y de su máximo edil puede no resultar muy extraño sí lo es, por el contrario, el de la izquierda institucional y los sindicatos mayoritarios, ¿qué lleva al PSOE y a IU a apoyar sin matices esta candidatura? ¿Cómo puede ser que CCOO y UGT aprueben este dispendio y el que supondría albergar los Juegos en lugar de estar en la calle reclamando mejoras en los precarios derechos laborales de los trabajadores madrileños? La respuesta está clara: la realpolitik. La misma que hace que en Caja Madrid ya exista un pacto entre PP, PSOE, IU y los grandes sindicatos para repartirse los cargos de gobierno de la entidad sin el menor sonrojo.

En todo caso, un organismo como el COI, corrompido hasta la médula, donde todo se compra y se vende, puede acabar evitando que los madrileños y las madrileñas tengamos que sufrir otro castigo más con las nuevas obras que conllevaría ser sede olímpica, algo que los grandes especuladores y constructores patrios esperan para reflotar sus decadentes negocios. Para conseguirlo, cuentan con el apoyo del Presidente de Honor del COI, José Antonio Samaranch, antiguo procurador franquista que jamás ha pedido perdón por su pasado tenebroso. Sin embargo, la ambición de Lula de terminar su mandato con la guinda que supondría albergar los Juegos en Río o las presiones de Obama para que se celebren en Chicago pueden hacer que Madrid se libre de esta pesada losa.

Pero también es necesario hacer autocrítica: desde la izquierda alternativa y los movimientos sociales no hemos sido capaces de levantar una campaña organizada contra los Juegos, permitiendo que las proclamadas cifras de apoyo popular, bien sean ciertas o inventadas, sean difíciles de rebatir. No obstante, nos gustaría saber qué piensan los madrileños y las madrileñas de los cientos de miles de euros que está gastando el Ayuntamiento durante estos días en Copenhage en la manutención de las 300 personas que componen la comitiva, con jamones ibéricos y catering del Txistu incluidos.

La sumisión de todas las fuerzas políticas de la izquierda institucional en este asunto a los intereses del poder establecido reafirman una vez más la necesidad urgente de reconstruir una izquierda amplia cuyas únicas lealtades estén con los y las de abajo. Una izquierda insumisa a los compromisos con los poderes fácticos, sean olímpicos, bancarios o monárquicos. Una izquierda que luche en la calle y no mercadee en las instituciones. Una izquierda que haga lo que diga y diga lo que haga. A esa tarea convocamos a todas las personas que, durante estos días, vuelven a indignarse con el “consenso olímpico” mientras las cifras del paro no paran de crecer. Madrid necesita esa izquierda, no unas olimpiadas.

{Rebelión}

. . .