Surpresa nunca será, basta recorrer à História que sequer duvidará da notícia abaixo.

Um grupo da Federação Francesa de Futebol, incluindo o técnico, ex-jogador daquela seleção de lá que ganhou a Copa de 1998, Laurent Blanc.

Com vários atletas egressos de países ex-colônias - se bem que está querendo reavê-las, aos poucos -, africanos, árabes, caribenhos, enfim, sempre passa uma galera que não tem a cara do Platini, do Alain Prost…

Esses assuntos voltam a florescer, andam em pauta, não digo voltam a existir, pois são uma constante nas sociedades. Raças, países, rezas, não são poucos os que pegam estes tópicos e parecem querer reanimar e disseminar os fantasmas do “eu sou superior a você”…

Até a França, que só conquistou um campeonato, mesmo assim com as dúvidas sobre o jogo da final, age de forma falsa, o time era cheio do que agora é escória para eles.

Francês que é francês deve lembrar da fotografia acima.

Quer dizer, eram desde a primeira nau que saiu para explorar as terras dos antepassados da turma racialmente inferior das quatro linhas, agora, com a arapongagem tecnológica, pegaram as prosas de uns arianos gauleses em preleção étnico-racial.

Se os inferiores quisessem dar um basta nisso aí era só boicotar o escrete gaulês, além da desobediência civil, logo voltaria à coadjuvância nos campeonatos mundiais. Mas quando rola grana no meio, e abstinência de autonomia que afeta grande parte da boleirada… (RAG)

. Imagem: Reprodução/www

. . .

Suspendido directivo de la Federación Francesa de Fútbol por racismo

El director deportivo de la Federación Francesa de Fútbol (FFF) François Blaquart, fue suspendido este sábado de su cargo debido a las acusaciones  que existen de que el organismo acordó reducir el número de africanos y árabes en los programas nacionales de formación de jugadores.

El Ministerio del Deporte de Francia y la FFF emitieron un comunicado conjunto en el que señalaron que la suspensión de Blaquart es efectiva inmediatamente a la par que se desarrolla una investigación sobre los señalamientos.

Sobre esto, Blaquart expresó públicamente su descontento con la decisión de la suspensión temporal, que consideró “injusta” debido a que la idea de la cuota fue “abandonada” sin llevarse a cabo.

Sumado a esto, la prensa francesa difundió este sábado una conversación con fecha de noviembre de 2010 entre directivos de la FFF  en la que discutían sobre la necesidad de controlar el número de jugadores de origen extranjero en el fútbol francés.

En la charla, los representantes deportivos argumentaban que muchos de los jugadores que cuentan con doble nacionalidad, se forman en el país galo pero al culminar su aprendizaje optan por unirse a equipos de los países de sus padres.

Ante la publicación el seleccionador francés, Laurent Blanc, pidió disculpas por las ofensas que pudieron causar por lo dicho en la conversación.

“Que algunos términos empleados durante una reunión de trabajo, sobre un tema sensible, puedan prestarse a equivocación, sacados de su contexto, lo admito. Y si por lo que a mí respecta, si alguien se ha sentido herido, pido disculpas”, expresó Blanc.

En la grabación, Blanc había afirmado que estaba “totalmente a favor” de controlar el número de jugadores con doble nacionalidad.

“¿Quiénes son ahora los altos, los fuertes, los potentes? Los negros (…) Creo que tenemos que dirigir, sobre todo a los chicos de 13-14 años, o de 12-13 años, hacia otros criterios, modificados hacia nuestra propia cultura (…) Los españoles me han dicho: ‘Nosotros no tenemos ese problema, no tenemos negros”, afirmó el seleccionador en la conversación.

El escándalo del racismo en el fútbol francés se desató este jueves luego de que la prensa gala reportara que altos funcionarios dentro de la FFF habían acordado limitar a 30 por ciento el número de jugadores extranjeros de ascendencia africana una vez que alcanzaran los 13 años de edad.

Poco después, el presidente de la federación de Fernand Duchaussoy y  el seleccionador Laurent Blanc  hicieron declaraciones en las que aseguraron que nunca se habló de esta medida y Blanc agregó que todo era una mentira.

{teleSUR TV}

Série Publi$$idade$
[ 23 ]

Brasil 2014, Rio 2016, grandes eventos esportivos novamente enquadrados.

Continua… (RAG)

. . .

Especulaciones Olímpicas, el capitalismo de los mega-eventos deportivos

por Alexis Cortés Morales
[www.redseca.cl]

La ola de júbilo y satisfacción que trae la adjudicación de algún mega-evento deportivo (olimpiadas y mundiales) tanto a la población como a las autoridades de una ciudad deja poco espacio para el análisis crítico de las consecuencias perversas que estos acontecimientos pueden traer a la vida de un urbe. Efectivamente, la realización de alguna de estas actividades se asocia sólo a beneficios, los que se multiplicarían en el caso de coincidencia, con una diferencia relativamente pequeña de tiempo, de los dos eventos más importantes: las olimpiadas y el mundial de fútbol. Tal es el caso de Brasil y en particular de Rio de Janeiro.

Es innegable el lado positivo que estas cumbres deportivas traen para el bien común de una ciudad. Sea por la inversión en infraestructura, la visibilidad turística, la atracción de capitales o el gasto público que concentran. Ahora bien, ¿en qué medida lo que se presenta como un beneficio de todos esconde la articulación de intereses y concepciones de ciudades de limitado alcance público?

Hace algunas semanas atrás, se publicó un interesante reportaje en el semanario brasileño Caros Amigos, titulado “Copa y Olimpiadas: lo que realmente está en juego”. En ese texto se denunciaba el “lado b” de la realización de estos mega-eventos: obras que se aprueban sin licitación, enormes cantidades de recursos públicos traspasados de manera poco transparente a unos pocos grupos económicos (en su mayoría los que participaron del financiamiento del lobby para la adjudicación de los eventos), aprobación de leyes que permiten el sobreendeudamiento presupuestario de ciudades y municipios - para viabilizar los dos puntos anteriores -, comprometiéndose a largo plazo el estado financiero del sector público.

Lo que permite que los fenómenos anteriores ocurran es la flexibilización de las normas y legislaciones que rigen el funcionamiento de una ciudad. Los planos reguladores de las ciudades sedes se transforman en letra muerta o en una referencia que queda entre paréntesis frente a la facticidad arrolladora que estos acontecimientos abren para la realización de obras e inversiones. Este cuadro no sería el mismo si no contara con una aguda ausencia de debate público sobre los proyectos y negociaciones envueltos, los que en buena parte se deciden a espaldas de la ciudadanía.

Lo que podría ser la oportunidad para repensar una ciudad contando con la participación democrática de todos los actores que le dan vida termina convirtiéndose, más bien, en el escenario favorable para que una serie de intereses particulares impongan su visión de ciudad, la que está moldeada por la ganancia (también privada) que estos eventos pueden ofrecer. Esto bien se demuestra con el actual comportamiento del mercado inmobiliario, el que ha entrado en una fase de especulación galopante, inflando los precios y llevando a que el arriendo del metro cuadrado para oficinas en Rio de Janeiro sea más caro que en Nueva York.

Inseparable de lo anterior es la amenaza de desalojo que se ha ceñido sobre un gran número de familias pobres en las diferentes ciudades sedes, notablemente en Rio de Janeiro. Tal como lo ha denunciado la relatora especial de la ONU para el derecho a la vivienda adecuada, Raquel Rolnik, escudándose en la realización de la Copa y de las Olimpiadas, las autoridades esperan aplicar una serie de remociones y reasentamientos forzados de comunidades pobres, violando uno de los derechos más básicos del ser humano, con el agravante de la falta de información para las familias afectadas, su exclusión de las definiciones (y, por ende, de la discusión de posibles alternativas) y con el pago de compensaciones consideradas insuficientes por los moradores.

Brasil no necesita ir muy atrás en el tiempo para estar alerta respecto de lo que puede ocurrir, la reciente realización del Mundial en Sudáfrica puede ser un buen parámetro. La FIFA y las grandes empresas facturaron millonarias sumas de dineros, en cambio el Estado sudafricano llegó a niveles de endeudamiento escandalosos. La fórmula es simple: ganancias privadas y deudas públicas. Es más, Brasil no necesita ir muy lejos pues tiene su propio ejemplo con la realización de los Juegos Panamericanos (2007), cuyo presupuesto inicial era de 400 millones de Reales que terminaron convirtiéndose en 4 billones de gasto público, la multiplicación de denuncias por corrupción y por lucros desmedidos explican buena parte de este desfase.

Para Carlos Vainer, urbanista del IPPUR de la UFRJ, los mega-eventos tal cual son implementados hoy están asociados a la particular forma en que se organiza el sistema urbano, el que transforma a las ciudades en ciudades-empresas que están en una permanente búsqueda por capitales y en que las reglas de organización del espacio urbanos se subordinan a la lógica del mercado. En este escenario ocurre lo que este investigador denomina como “democracia directa del capital”, en la que las decisiones se toman sin intermediación entre el capital privado y el poder público. De esta manera, según sus palabras:

“El mega-evento es la realización más pura y absoluta de eso, basta ir atrás de todas las leyes específicas: la FIFA no paga impuestos, los hoteles para la Copa y Olimpiadas no van a pagar IPTU [Impuesto Territorial], todas las reglas del derecho de construir, del uso del suelo, incluso en términos fiscales, todas las reglas se suspenden. El presidente Lula incluso fue a la presentación de la candidatura de Rio y dijo que se comprometía a cubrir cualquier perjuicio, o sea, dio un cheque en blanco para las instituciones privadas. Nadie eligió al Comité Olímpico Brasileño, es una institución privada, y ella manda sobre la ciudad”.

Hace algunos años atrás Naomi Klein publicó un libro titulado “La Doctrina del Shock”, en él describía lo que entendía como el “capitalismo del desastre”, es decir, un sistema que para imponer sus medidas impopulares necesitaba de la existencia de un trauma social que inmovilizase a la sociedad civil (como un Golpe de Estado). El capitalismo de los mega-eventos deportivos tiene en común con esta doctrina la necesidad de excepcionalidad para imponerse. Sin embargo, existe una gran diferencia. Por más excepcional que sea la situación, los instrumentos democráticos con los que los ciudadanos cuentan no están anulados. Por el contrario, poseen un amplio margen para reaccionar y para ejercer la crítica y así lo están haciendo una serie de organizaciones populares.

Bien se podría decir, para resumir esta discusión, que el problema no es que los mega-eventos deportivos sean un gran negocio, sino que potencialmente pueden ser grandes negocios corruptos, no obstante el tema es un poco más complejo. Lo que está en juego es la capacidad de una de las democracias más elogiadas de la región para lidiar con estos acontecimientos de manera tal que la propia democracia salga fortalecida y no viciada o subordinada y de que el derecho a la ciudad se consolide y no sea secuestrado por intereses privados. En este marco, la crítica es el primer paso en esa dirección.

{Rebelión}

O texto abaixo estava separado desde janeiro/2011, agora repassado.

No mesmo janeiro publicamos um outro material a ver com o tema do Dakar em terras latino-americanas.

O colorido da competição engana… (RAG)

. . .

Mientras pasa el Dakar

por Oscar Taffetani

“La audacia - escribe Ambrose Bierce en su Diccionario del Diablo - es una de las cualidades más evidentes de los hombres que no corren peligro”. Ciertos deportes extremos y ciertas aventuras en islas remotas, de ésas con las que se satura a diario la televisión, responden a ese concepto. En las antípodas ideológicas y existenciales van quedando los otros, esas pobres criaturas humanas cuya mayor aventura es mantenerse con vida y alimentar a la prole, en un mundo que es verdaderamente peligroso.

El Dakar, una competición motociclística y automovilística que se realiza desde hace tres décadas, se corre este año, por tercera vez, en circuitos de la Argentina y de Chile. Esto se debe - dicen los organizadores - a la inseguridad que reina en ciertos países del África sahariana y subsahariana.

En rigor - pensamos - deberían ser los países africanos y sudamericanos los que se quejen de la inseguridad del Dakar, ya que si bien muchos deportistas (diecinueve, para ser exactos) han perdido la vida en la competencia, fueron siempre civiles ajenos a ella - y particularmente niños - los que murieron atropellados por motos, autos y camiones sin control en caminos de Mauritania, Kitta, Malí, Senegal, Guinea, Boubakar, La Serena (Chile) y Córdoba (Argentina), desde que se tiene registro.

La francesa Amaury Sport Organisation, gerenciadora del Dakar, le cobra a la Argentina un canon de siete millones de dólares por esta edición 2011. Y a Chile, considerando las pérdidas ocasionadas por los terremotos, sólo le cobra cinco millones. El altruismo global hace temblar los corazones.

TC, su edad de oro

En 1948, organizada por el Automóvil Club Argentino y con el completo apoyo del gobierno justicialista, se realizó la competencia automovilística más importante de América del Sur, uniendo las ciudades de Buenos Aires y Caracas por ese mismo cordón de los Andes que hoy recorre, asfaltada, la ruta Panamericana.

Los pilotos más renombrados del Turismo de Carretera nacional (Juan Manuel Fangio, Juan y Oscar Gálvez y Domingo Marimón, entre otros) participaron de la prueba, que significó recorrer 9.573 kilómetros en el viaje de ida, haciendo camino en territorios casi vírgenes de la Argentina, Bolivia, Perú, Ecuador, Colombia y Venezuela, con un trayecto de vuelta más corto, de 5.187 kilómetros, cumplido entre Lima y Buenos Aires.

Las aventuras y riesgos que corrieron aquellos pioneros del automovilismo son inenarrables. Hasta un golpe militar (el del general Odría contra Bustamante Rivero, en Perú) debieron sortear aquellos intrépidos automovilistas, que no contaban con teléfonos satelitales, ni GPS, ni auxilio mecánico las 24 horas.

El precio que pagaron por la osadía fue muy alto. De los 138 autos que partieron, sólo volvieron a Buenos Aires 26. Y perdieron la vida en distintos vuelcos y accidentes Daniel Urrutia (copiloto de Fangio), Julián Elgue, H. Román y Héctor Suppici Sedes.

Domingo Toscanito Marimón se llevó el Gran Premio en el trayecto a Caracas y el aguilucho Oscar Gálvez coronó el viaje de vuelta en Buenos Aires. Además del trofeo mayor conquistado por Marimón, los dos clasificados recibieron el premio especial de cinco mil pesos comprometido por un sponsor no convencional: la Fundación Eva Perón.

Esa normalidad que mata

Ya pasaron tres meses desde el rescate con vida de los 33 mineros de Copiapó, en Chile; tres meses desde las promesas oficiales de legislar y regular mejor la actividad; tres meses desde el nunca más lanzado a los cuatro vientos por la televisión global. Los mineros rescatados, en ese lapso, viajaron a Hollywood y Disneyworld, y firmaron contratos para hacer libros y películas. De trabajadores del subsuelo pasaron a ser estrellas de superficie, con rendez-vous y agenda completa.

Distinta suerte tuvieron los tres mineros muertos en Puerto Patache el pasado 19 de diciembre. La empresa Collahuasi los mandó a limpiar un shiploader para no demorar más la carga del barco. Pero no tenían experiencia. Y la empresa no tomó ningún recaudo de seguridad, pese a la advertencia del sindicato.

A fines de noviembre tras un derrumbe en Nueva Zelanda, quedaron 29 mineros atrapados. El presidente neocelandés quiso adoptar entonces, contra reloj, el modelo Piñera. Pero no llegó a tiempo. Los trabajadores murieron atrapados en los túneles de la mina.

Antes de la Navidad se produjo una explosión en un yacimiento de Changjiang, China. El saldo provisional es cinco muertos y un desaparecido. Y poco antes de Año Nuevo, una explosión en la refinería petrolera de Zabaikalsky Kray, Siberia, mató a otros tres trabajadores chinos, aunque hay dos más desaparecidos.

La mención de estas tragedias recientes, que apenas si salen en las noticias, obedece al deseo de mostrar que la economía capitalista global no respeta fronteras ni banderas ni lenguajes a la hora de utilizar al ser humano como simple fuerza de trabajo, descartable, vendible, masacrable.

Los audaces raidistas del Dakar que pasen por Copiapó, en estos días, no podrán detenerse a ver (y menos que menos, a pensar) la tragedia minera de Chile. Apenas si alcanzarán a ver a los viejos y a los niños apostados a la vera del camino. Es que los raidistas del Dakar, diría ese condenado gringo viejo de Bierce, son hombres que no corren peligro.

{Agencia Pelota de Trapo}

3 (três) copas de uma só vez, vários selos e blocos e muita história contada e impressa pela filatelia brasileira. (RAG)

. . .

As Copas de 74, 78 e 82

Parabéns à Alemanha

Pela primeira vez os Correios emitiriam um bloco filatélico para assinalar uma edição da Copa do Mundo. Lançado em 13.06.74, dia do jogo de abertura da competição, o bloco não identifica o país-sede da competição (Alemanha), o que também iria ocorrer em emissões posteriores.

A palavra “Correio” agora aparece em letras menores sobre o nome do Brasil, seguido do ano de emissão.

O bloco criado pela artista Martha Poppe procura enfatizar a plasticidade das jogadas e o vigor físico dos atletas. Daí a opção por utilizar um tom de neutralidade na representação das figuras dos jogadores, com predominância da cor branca e sem definir as feições e os times envolvidos na cena.

O fato curioso ficou por conta do lançamento de outro selo, mais ou menos um mês depois do fim da Copa de 74. Esta foi a primeira e única vez em que houve uma emissão nacional com o título “Homenagem ao Campeão”, parabenizando o país vencedor de uma edição da Copa.

Também concebido por Martha Poppe, a imagem do selo traz as bandeiras do Brasil e da campeã Alemanha desfraldadas pelos eufóricos torcedores.

Tangos & Touradas

Em 1978, a Copa seria realizada na Argentina e, em homenagem a esse querido país-irmão, os Correios lançariam em março, noventa dias antes do inicio da competição, uma série de três selos criados pelo artista Ney Damasceno. Nestes selos, aparece apenas o nome do Brasil seguido do ano de emissão, sem a palavra “Correios”.

A seqüência das imagens remete à representação esquematizada de três momentos distintos do futebol. No primeiro selo, aparece um jogador em ação com a bola no pé.

Na seqüência, a imagem do próximo selo já é a da bola estufando a rede na marcação de um gol.

E finalizamos com o momento da consagração, quando o atleta ergue a taça comemorando a conquista da sua equipe. Neste selo vemos um jogador com o uniforme estilizado da seleção brasileira.

Já para a Copa de 82, realizada na Espanha, a novidade foi o lançamento de uma Folhinha Filatélica contendo três selos sem picote que poderiam ser recortados e usados separadamente. Os mesmos selos também foram lançados em versão isolada com picote, e para diferenciá-los, ficaram conhecidos no meio filatélico com os nomes de “Disputa”, “Jogada” e “Defesa”.

Enquanto os selos da folhinha valiam Cr$ 100,00 cada um, os isolados custavam Cr$ 75,00, Cr$ 80,00 e Cr$ 85,00, respectivamente.

Na estampa da folha, além do logotipo dos Correios, destaca-se o escudo da CBF que havia sido criada em 1979 por exigência da FIFA.

O lançamento foi em 19.03.82 e os desenhos são de Martha Poppe.

{Blog Correios Online - Filatelia}

Série Publi$$idade$
[ 22 ]

Nos posts mais recentes, o papo sobre as relações entre clubes, jogadores e torcida está em voga.

Um primeiro sobre clubes e atletas; o segundo, do jogador para o clube e a torcida.

Agora, o terceiro fala dos conluios grandes atletas-clubes, momentos em que são alardeados o lucro que finalmente chega com a celebridade boleira. Isso não significa amortização das dívidas crescentes ou a recuperação da imagem do futebol brasileiro em nível de persuasão da “mão-de-obra” para que ganhe as centenas de milhares de qualquer moeda vigente no mercado da bola e fique no país.

No final, há também, como destaca Édison Gastaldo na entrevista a seguir, o enredo novelesco de baixa categoria, no qual gratidão e sinceridade são rasgados da trajetória dos envolvidos. (RAG)

. . .

Futebol no horário nobre. Entrevista especial com Édison Luis Gastaldo

“Os chamados cartolas, os presidentes dos clubes, os dirigentes, são resquícios do que há das elites brasileiras que fundaram os clubes no final do século XIX”, explica o professor Édison Gastaldo, na entrevista que concedeu por telefone à IHU On-Line. Além disso, analisou o perfil dos cartolas e dirigentes de clubes no país, responsáveis pelas negociações milionárias de novos jogadores. Ronaldinho Gaúcho que o diga. Assis, seu irmão e empresário, tornou o período mais “chato” para os esportes - momento em que os grandes campeonatos ainda não começaram - um dos mais emocionantes quando leiloou o passe do jogador. Contatou Palmeiras, Grêmio e Flamengo e flertou com Corinthians, até que o rubro-negro carioca foi o último a se manter no páreo das exigências do negociador. Gastaldo analisa o que todo esse episódio significou para o futebol brasileiro. “O jornalismo, portanto, fomenta a novela e tem quer estar ciente da responsabilidade do que está anunciando”, opina.

Édison Luis Gastaldo é antropólogo e professor no Departamento de Letras e Ciências Sociais da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro.

Confira a entrevista.

IHU On-Line - O que a novela Ronaldinho significa para o futebol brasileiro?

Édison Gastaldo - Acho que o principal ingrediente da novela Ronaldinho é que essa tem enredo, tem vários protagonistas. O pessoal está brincando que parece o filme “Sexo, amor e traição”; fica aquela coisa: uma hora ele é de um time, outra hora ele é de outro. Fez-se um leilão, digamos assim, do Ronaldinho, o que para o jogador não é muito bom. Aconteceu uma coisa parecida com o Ronaldo Nazário. Quando este estava lesionado e voltou da Itália, treinou e fez toda a recuperação física no Flamengo. Quando estava no ponto de voltar a jogar, o Corinthians o contratou. O Flamengo ficou magoado, a torcida do Flamengo não perdoa o Ronaldo Nazário, chamam-no de traidor.

Ronaldinho e o irmão e empresário Assis

A torcida do Grêmio certamente vai hostilizar o Ronaldinho Gaúcho quando jogar Grêmio e Flamengo no Olímpico, por exemplo. Já é uma história com desdobramentos previsíveis. O Ronaldinho saiu do Grêmio diante de uma situação muito complicada, ele era como se fosse o Alexandre Pato no Inter, ou seja, o clube revelou um grande talento. E o que o Ronaldinho e o Assis fizeram? Encontraram uma brecha e abandonaram o Grêmio, foram direto para o Paris Saint-Germain, sem deixar um centavo no clube; ele simplesmente fugiu do Grêmio.

Lembro que eu estava no jogo Brasil e Paraguai pelas eliminatórias da Copa de 2006 e quando o Ronaldinho Gaúcho entrou em campo a torcida do Inter, o jogo foi no Beira-Rio, saudou o então jogador da seleção brasileira, mas lembrando, de alguma forma, que ele tinha prejudicado o Grêmio. Com tudo isso, o Assis ainda marca uma entrevista apenas para o Ronaldinho dizer: “O Grêmio foi onde eu me criei, o Palmeiras tem o Felipão e o Flamengo tem a maior torcida do país, então qualquer um dos três vai estar bom”. Não se marca uma coletiva para dizer isso, para dizer nada. Assis promoveu midiaticamente essa novela.

O interessante, nesse caso do Ronaldinho, é vermos de que maneira os sentidos sobre a honra, a dignidade, o empenho da palavra, sobre a traição são articulados. São representações de vários elementos profundos na cultura brasileira que vêm à tona. Desta forma, a direção do Grêmio teria sido traída porque já estava comemorando, já estava fazendo brindes, estava praticamente certo e, de repente, o Ronaldinho assina com outro clube. Enquanto a reação das pessoas a essa novela ficar no plano da brincadeira, está tudo bem. O mundo do futebol é assim, uma gangorra. Enquanto isso ficar na brincadeira e todo mundo estiver rindo disso, estará tudo bem. O problema é quando esse tipo de evento gera reação de intolerância e radicalismo do tipo agredir o jogador ou alguma coisa assim.

IHU On-Line - Houve, por parte da imprensa e dos torcedores, a hostilização da família Assis. Como o senhor vê isso?

Édison Gastaldo - Isso é ação criminal, isso é caso de polícia. O que a família do Assis tem a ver com isso? Nada, a não ser que talvez se vá ganhar um pouco do dinheiro, do muito dinheiro que o Ronaldinho receberá no Flamengo, mas isso é problema deles. Enquanto esse tema evoca coisas e assuntos para as pessoas conversarem no seu dia a dia, conversar no táxi, no bar e nas ruas, nos escritórios, ok. Futebol cumpre um tanto esse papel de ser um tema favorito para conversação. Esse assunto ainda vai dar muito “pano pra manga”, é o assunto favorito para os colunistas esportivos falarem no jornal pelos próximos meses. No entanto, quando a reação desse fenômeno descamba para a violência, acho que aí mudamos de editoria. Sai da página de esportes e vai para a editoria policial. Acho que é caso de segurança pública mesmo e tem que ter políticas para prevenir e evitar esse tipo de coisa.
   
IHU On-Line - Como o senhor avalia o papel da imprensa nesse caso?

Édison Gastaldo - Acho que a imprensa certamente se beneficia do ocorrido. Ela, inclusive, fomenta e valoriza. Porque, para o jornalista que trabalha na editoria de esportes, janeiro é um mês morto, não tem um campeonato acontecendo, a única coisa que tem é a Copa São Paulo de Juniores que revela futuros talentos. Ali se encontra quem vai ser o genial jogador dos próximos anos. Mas não é o futebol oficial que todo mundo quer, o Campeonato Brasileiro, Campeonato Carioca, Gaúcho, enfim. Essa temporada só começa no fim do mês. Então, como é que o jornalista enche as muitas páginas que ele dispõe para falar de esportes todos os dias? Com o que puder. E nessa época o que acontece, quais são as notícias? Compra e venda de jogadores. Essa é a notícia.

A cobertura de transferência do Ronaldinho ganhou uma dimensão épica, vamos dizer assim, ou burlesca, trágica. O caso é que a imprensa ganha com isso, pois vende muito jornal, ganha muita audiência, as pessoas ficam interessadas pelo assunto. Onde é que entra a responsabilidade do jornalista nisso? É no seu discurso de não promover a violência, de não incitar a reação violenta, de levar sempre para o lado de que o futebol é uma brincadeira, um jogo, nada realmente sério. Porque o Ronaldinho vai para o Flamengo ou para o Barcelona ou para o Milan, ou para qualquer time que ele quiser jogar, e não vamos ganhar um tostão com isso. Mas como as pessoas lidam com isso é, numa certa medida, influenciado pelo discurso jornalístico. Se o jornalista vai lá no espaço discursivo que ele tem na página do jornal e diz: “Ronaldinho não pode mais pisar em Porto Alegre”, “Ronaldinho onde estiver vai ser atacado por torcedores gremistas”. Isso não é notícia. Torcedores mais exaltados podem se impressionar com esse tipo de coisa, recortam a página de jornal, colam no espelho e olham para aquela notícia todos os dias. O jornalismo, portanto, fomenta a novela e tem quer estar ciente da responsabilidade do que está anunciando.

IHU On-Line - E que exemplo deram os clubes brasileiros nesse leilão pelo jogador?

Édison Gastaldo - Os clubes não podem obrigar o jogador a assinar com eles. Na verdade, o grande vilão por trás dessa coisa toda é o Assis, o irmão do Ronaldinho. Ele ficou fomentando esse leilão, até o Corinthians foi assediado momentos antes ainda de assinar com o Flamengo, quando Assis propôs abrir negociações no instante em que Grêmio e Palmeiras desistiram do negócio. Ele abriu negociações com várias pessoas ao mesmo tempo e o mais esperado quando você negocia com um clube é que outros não entram no acerto. É uma maneira muito complicada de se fazer negócio, você arranja inimigos com o tipo de atitude que Assis tomou. Os clubes estão do lado deles, querem contratar o melhor jogador para o seu plantel. O Ronaldinho é inegavelmente um bom jogador, embora acredite que ele já esteja longe do seu apogeu, é um jogador de fim de carreira, propenso a problemas físicos como aconteceu com o Ronaldo.

IHU On-Line - Qual o perfil dos cartolas no futebol do país? Quando eles assumiram posição central nas negociações?

Édison Gastaldo - Os chamados cartolas, os presidentes dos clubes, os dirigentes, são resquícios do que há das elites brasileiras que fundaram os clubes no final do século XIX. Quando começou o futebol, ele era praticado por pessoas das elites e com o avanço da popularização desse esporte essas elites se retraíram e saíram de campo. Com isso, foram galgando posições dentro dos clubes e instituições. Se você for ver os principais clubes brasileiros são governados há décadas por linhagens de famílias ditas “importantes”. Os dirigentes de futebol no Brasil são muito amadores, eles se envolvem muito afetivamente com o negócio. O futebol é uma coisa complicada porque tem paixão relacionada ao negócio, por isso é diferente de um executivo de uma empresa. A empresa que está disputando posição no mercado não vai ser rebaixada para a segunda divisão se vender menos esse ano, o futebol é um jogo e jogo envolve paixão. Por isso, podemos definir que os dirigentes são muito passionais.

Com isso, se torna difícil o estabelecimento de um mercado mais profissional de compra e venda de jogadores. Profissionalizar a gestão do futebol é bom para o esporte no Brasil. No caso do Rio Grande do Sul, creio que está indo bem, o Inter e o Grêmio estão bem administrados. O Grêmio fez uma campanha extraordinária no ano passado, sou colorado, mas reconheço isso, o segundo turno do Grêmio foi extraordinário. O Inter teve aquele tombo no final do ano, mas ganhou uma Libertadores, então tem um grande ano pela frente.

IHU On-Line - Estamos, de fato, num momento de politização e elitização do futebol?

Édison Gastaldo - Não. O caso do Ronaldinho é um caso de crime passional, é uma coisa muito mais da ordem da honra e do empenho da palavra, quem tem palavra e quem não tem… Não vi nenhum processo político, nenhuma tentativa de transformar a estrutura do futebol, não tem uma saída política para esse caso do Ronaldinho. Simplesmente o Assis, que é um empresário oportunista, se deu bem a partir de um tipo de negociação que não é comum no nosso país.

Já a elitização é um processo em curso sim. A Copa de 2014 no Brasil vai trazer consequências nesse sentido, porque todos os principais estádios vão ter que ser remodelados dentro dos padrões da FIFA, e esses padrões são para menos pessoas e isso torna os ingressos mais caros. Isso fatalmente vai fazer do futebol uma alternativa de lazer para as elites, como são, atualmente, os teatros e cinemas. Você vai comprar a sua entrada, a entrada vai ser o número “Z14”, você senta no seu lugar marcado e assiste a uma espetacularização pelo futebol produzido pela FIFA no mundo inteiro. A política da FIFA é para que seus estádios sejam assim, voltados para um perfil de público europeu. Isso vai naturalmente produzir uma elitização do futebol do Brasil a partir de 2014, as arquibancadas e as gerais [setor popular existente em alguns estádios] vão deixar de existir e as principais cidades onde têm estádios de futebol vão assistir a essa transformação.

{Instituto Humanitas Unisinos - IHU}

. . .

Publicado no UOL Esporte, o vídeo mostra um pouco mais do Juventus, clube paulistano de futebol.

Um pouco mais pelo fato de matérias sobre o time da Mooca não serem incomuns, as quais quase sempre enfatizam o fator histórico da agremiação. Normal, afinal, a bola rola para o time grená e branco desde 1924.

Agora, na 3ª Divisão do Campeonato Paulista, a luta continua difícil para recuperar a tradição das partidas contra os grandes times do Estado.

Nos quase 4 (quatro) minutos de imagens, por exemplo, a partida é contra o Grêmio Osasco, e o resultado não foi dos melhores.

Mais uma tarde de futebol na Rua Javari ficou bem registrada neste audiovisual, belo trabalho da turma esportiva do UOL. (RAG)

O aspecto percebido por Goulart é uma das variáveis citadas no post “No se le ‘vende’, sino que se le transfiere“, conversa sobre  reclamantes, reclamados, bola, Justiça…

Havia separado desde que foi publicado no Terra Magazine, e pacientemente aguardou até agora para constar no Lado D cá.

É a visão de outro ângulo do campo, o do torcedor!

E a do jogador, com a cabeça cheia de cifrões. (RAG)

. . .

Cala boca, torcedor!

por José Pedro Goulart

Atenção leitor, esta não é uma coluna de esportes. Se você por acaso leu a minha última, sobre o Ronaldinho, pode ficar com essa impressão. Mas garanto que só volto ao tema pelas circunstâncias. É que o Jonas, atacante do Grêmio (sim, novamente o Grêmio), deixou o clube como quis e ainda mandou que a torcida calasse a boca na última vez em que jogou pelo time.

Cabe esclarecer quem é o Jonas para um passante desavisado: não, ele não é um Ronaldinho, um Ronaldo, menos ainda um Renato. Por outro lado, sim, ele foi o goleador do último Campeonato Brasileiro, jogando pelo Grêmio, pago pelo Grêmio, recebendo passes de jogadores do Grêmio, festejado, estimulado pela torcida do Grêmio.

Pois o Jonas saiu. E saiu, como dito, arrumando uma briga oportunista com a torcida, com o dedo na boca num gesto de quem exige silêncio: calem-se! E ainda chutou a bola em direção aos pagantes - um ator que joga o sapato na plateia. Depois do jogo, saiu de cena e mergulhou num covarde silêncio.

Eu aqui não quero falar do Jonas, do contrato mal elaborado, mal proposto por quem assinou pelo clube. Eu aceito as condições que lhe dão o direito de fazer o que bem quiser - e ele que faça as contas com a sua consciência.

Eu quero apenas me dirigir ao torcedor de futebol no Brasil. Seja do Flamengo, Corinthians, Fluminense, Palmeiras, Vasco, Santos, São Paulo, Bahia, Botafogo, Cruzeiro, Atléticos, do Olaria, Bangu, enfim, e do Inter e do Grêmio, claro. Vocês sabem por quem estamos torcendo? Vocês sabem afinal qual é a nossa parte nessa cantoria desafinada?

Somos um número - um bilionésimo número depois da vírgula.

Aquele herança afetiva de quando íamos ao jogo, levados pela mão do nosso pai, avô, tio. Aquela lendária história contada e recontada sobre o goleiro que morreu ao defender um pênalti decisivo, ou sobre o atacante que jogou com o pé quebrado. Tudo isso virou farofa nostálgica com pitadas e de pieguice, polvilhada de um romantismo tolo.

Não bastasse o único apelo da grana para um jogador jogar num clube hoje em dia, com trocas de camisas e beijos em distintivos diferentes a cada ano, a Seleção privilegia os que jogam fora - estimulando ainda mais o êxodo.

Basta. Chega. Que se convoque jogadores daqui e ponto, como forma de garantir algum interesse. “Tupy or not tupy!”.

Que se façam jogos em horários humanos, mesmo que interfiram na novela das 8. Que seja devolvido um aspecto perto do original às camisetas, privilegiando as cores, os distintivos: os jogadores de hoje parecem homens-sanduíches, verdadeiros ambulantes de propaganda.

Todos sabemos do mundo corporativo. Da necessidade de ganhos. Mas qual é o fim disso, afinal? Quais os limites? Uma fábula cuja moral é sempre invertida? Cadê os mocinhos, os heróis, os autênticos? Onde se pode achar um pouco de amadorismo no meio dessa indecente busca de resultados? Até quando vamos frequentar um circo onde os palhaços ficam nas arquibancadas?

Pois bem.

Nós que deixamos a filha de sete em casa no domingo, ignoramos o lazer da família, botamos a grana - que muitas vezes faz falta - no clube; que destinamos nossa audiência, nossa paixão e tudo isso com uma fidelidade de cachorro. Nós que enfrentamos estádios sujos, banheiros podres, violência nas ruas. Nós que suportamos o frio, a chuva ou a vergonha de uma derrota, avisamos:

Nunca, sob nenhuma hipótese, aceitaremos que um outro jogador - seja milionário, craque ou perna de pau, nos mande calar a boca.

O resto nós ainda vamos discutir.

{Terra Magazine}