Série Publi$$idade$
[ 33 ]

Os estádios não apenas como pão e circo… (RAG)

. Imagem: Reprodução/teleSUR TV (em manifestação de rua, não no Malvinas Argentinas)

. . .

Una Copa por los derechos

El encuentro entre Chile y Uruguay, disputado en la provincia de Mendoza, fue escenario para que jóvenes hinchas trasandinos reclamaran al gobierno de Piñera por la restitución de los derechos a la educación pública gratuita. Los locales acompañaron la demanda.

por Daniel Gonzalez Almandoz

La ola de protestas y reclamos por la reforma del sistema educativo en Chile trascendió las fronteras de ese país para hacerse presente en escenarios deportivos. Fue en el marco de la presentación de su seleccionado en los encuentros disputados por la Copa América 2011, que se realiza durante el mes de julio en Argentina.

El viernes 8, en la subsede de la Copa dispuesta en la provincia de Mendoza, durante el cotejo entre Chile y Uruguay, numerosos hinchas del combinado que dirige Claudio Borghi desplegaron varias banderas con inscripciones alusivas a los reclamos sociales.

De acuerdo a lo publicado por la agencia de noticias Télam, “al momento de entonar el himno, en la previa del arranque del cotejo, los hinchas chilenos, situados tanto en la cabecera Norte como en la Sur del estadio Malvinas Argentinas de Mendoza, enarbolaron (casi simultáneamente) banderas en la que evidenciaron su cuestionamiento hacia la política educativa del presidente Sebastián Piñera”.

“‘Chile merece una educación pública para todos’, ‘El cobre puede subsidiar la educación pública’ y ‘Educación pública ya para todo Chile’ fueron algunos de las banderas que los simpatizantes de la ‘Roja’ mostraron como estandartes, mientras se cantaban las canciones patrias”.

Estas acciones, que poseen la clara intención de concientizar y difundir un legítimo reclamo que tiene en el Estado chileno a un histórico moroso, se llevaron adelante en sintonía con las medidas que estudiantes chilenos realizan en su país.

Siguiendo al diario digital “elonce”, mientras esto ocurría en Mendoza, “en Santiago de Chile, una veintena de estudiantes de secundaria ocupaban de manera pacífica la sede de Unicef, para exigir la atención internacional a sus demandas de una educación pública de calidad en Chile”.

El conflicto

La privatización de la educación chilena es una marca de ese país y que trascendió su característica dictatorial de raigambre pinochetista (1973-1990). Fue mantenida con la recuperación de la democracia, tanto en el extenso predominio de la Concertación, como en la actual conducción del derechista Sebastián Piñera.

En el informe “La privatización de la educación en Chile”, realizado por la Oficina Regional de la Internacional de la Educación para América Latina, se muestra cómo a partir del golpe de Estado de 1973 y las políticas neoliberales de las décadas de 1980 y 1990 del siglo XX, “la educación se transformó en un producto más de esos mercados, a cargo de proveedores que deberían satisfacer las demandas sociales por intermedio de sus colegios”.

El mismo informe destaca el modo en que estas políticas se aplican en un escenario de globalización, desde cuya racionalidad “desaparece la idea de un sistema de bienestar público para las masas”.

La decisión de que el Estado chileno no asuma el cumplimiento de tareas básicas que se vinculan al ejercicio de derechos por parte de los sujetos, fue posible en ese país por algunos factores particulares. Entre éstos se destaca el hecho de que se trata de uno de los países en donde la experiencia neoliberal caló más hondo a nivel cultural. También la existencia de un contexto regional que, más allá de las resistencias de diversos movimientos sociales, a nivel estatal respondía en términos más o menos homogéneos a las lógicas emanadas desde el Consenso de Washington.

Así, los reclamos que existieron al interior de Chile fueron solo experiencias aisladas.

A diferencia de esas etapas históricas, el cambio regional caracterizado por la emergencia de Estados decididos a la ruptura con el modelo neoliberal, han promovido la revitalización de instancias de reclamos sociales, y la asunción de modalidades de reconocimiento y auto reconocimiento de derechos. Y Chile no es ajeno a ese proceso.

En 2011, esta situación parece sistematizarse, y desde mediados de abril los reclamos en pos de un sistema de educación que permita un acceso más igualitario forma parte central de la agenda pública.

Aquellas movilizaciones, según publicó el sitio “enlatino.com”, “unos 7.000 estudiantes convocados por la Confederación de Estudiantes de Chile (Confech) se concentraron en el centro de Santiago para exigir mejoras en la educación superior e universitaria y un mayor acceso a su financiamiento”.

En declaraciones formuladas por la presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile, Camila Vallejos, “las demandas de Confech se centran en potenciar la educación pública, ampliar el acceso a la educación universitaria a jóvenes con menos ingresos, y facilitar un mayor financiamiento a través de becas y créditos”.

A más de 2 meses de iniciado el conflicto, el mismo tiende a profundizarse debido a las escuetas e ineficaces respuestas ensayadas desde la gestión Piñera, que lejos de adecuarse al cambio de época regional parece reincidir en las viejas recetas.

Como difundió la revista electrónica “Punto Clik”, lo propuesto hasta ahora como respuesta a las demandas “no es más que la continuidad del modelo ya existente que, aún más ideologizada, profundiza un sistema que favorece la exclusión y la segregación social, el endeudamiento de las familias y la ausencia de un proyecto de desarrollo nacional. Esto, debido a que el programa anunciado permite de forma directa una posibilidad a la legalización del lucro en la educación”.

Ante las escuetas respuesta por parte del gobierno de Piñera, “la CONFECH convocó a un nuevo paro nacional para el 14 de julio y acordó rechazar como interlocutor al ministro de Educación, Joaquín Lavín, para hablar directamente con Piñera”.

Cuando se cumplimentó la medida convocada por los estudiantes, la administración de Piñera dio una muestra más de su posicionamiento ideológico. Según lo relatado por el diario mexicano “El Universal”, “fuerzas antidisturbios de la policía militarizada de Chile reprimieron una marcha masiva de estudiantes de secundaria y universitarios frente al presidencial Palacio de La Moneda”.

“La fuerza pública utilizó carros lanza-agua y gases lacrimógenos para disolver la columna cuando ésta intentó acercarse a la sede del Poder Ejecutivo para exigir con gritos y pancartas medidas que garanticen una educación de calidad y sin fines de lucro”, siguió la crónica del medio. Además, señaló que “las marchas y enfrentamientos se replicaron en otras ciudades, como Valparaíso, Osorno, Puerto Montt, Concepción, La Serena y Antofagasta”.

El conflicto excede a lo estrictamente educativo. Supone interpelaciones de fondo al modelo gubernamental y social de Chile, que se debate entre vivir en un modelo ilusorio, o apuntar a un cambio de rumbo que beneficie a amplios sectores de ese país.

En la publicación del sitio “enlatino” ya consignada se postula que, como consecuencia de ser parte del mito integracionista neoliberal, “Chile es el país de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) en que las familias pagan en mayor proporción para que sus hijos estudien: el 79,2 por ciento del costo de los estudios universitarios es asumido por las familias, mientras que en Estados Unidos es el 34 por ciento y en España el 17”.

Lo profundo del reclamo se puede observar en el sitio “contrainjerencia.com”. Allí se sostiene que “federaciones de estudiantes secundarios de Chile reclamaron una nueva Constitución en el país que garantice el derecho a una educación estatal y gratuita en todos los niveles de enseñanza”.

{Agencia Periodística de América del Sur - APAS}

Série Publi$$idade$
[ 32 ]

Em pleno 2011, há 3 anos da Copa, a tag “Brasil 2014″ ali no canto direito (Palavrões) irá ficar tão gordinha quanto o porquinho da imagem acima.

Recebidos pelos mails e Tuírer do Dissonância, incrível como os textos são vários, mas como não temos que ficar batendo em teclas monocórdicas e o sentido do blog é construtivo, Paganatto e Novaes trouxeram dados importantes para que não fiquemos na ladainha de estádios superfaturados.

É possível saber os valores dos ingressos dos últimos amistosos da Seleção, dentre os raros que são jogados no Brasil - chegar a R$ 800, dá para acreditar? -; a “valorização” de áreas carentes em algumas cidades, especialmente a que abrigará o Itaquerão, do Corinthians etc.

Por falar em despejo do que é vendido como melhorias em bairros subestimados há décadas, o exemplo do bairro no qual nasceu o Carlitos Tevez, em Buenos Aires, é recorrente. No globoesporte.com, por exemplo, dentre várias matérias curiosas durante o período da Copa América 2011, a que rola no Forte Apache prenuncia o que Itaquera viverá. Passemos o link!

O material é perfeito, se não fosse triste, pois notamos o que a herança colonial proporciona, exatamente o mesmo em cada um de nossos países latino-americanos. O mesmo: imprensa com o acesso sob a escolta da Guarda Nacional - como seria uma reportagem no Complexo do Alemão? -, pessoas amontoadas socialmente a partir da Copa de 1978 e os estádios que estavam sendo construídos à época… Tornar publicável esta realidade na internet vale o destaque para o texto do Marcos Felipe e o audiovisual do Bruno Côrtes, e o espaço cedido pela SporTV (!?!?!?).

Assim, dá-se valor ao rapaz de origem como a maioria esmagadora dos jogadores de futebol do nosso continente, pior, de quase todos os países. Também vale a pena o rapaz com origens assim que, ao dispor do sucesso econômico, venha a pensar não só em ostentação ou “fazer o pé de meia”, mas relevar a condição desde a que o fez depositar na bola o seu futuro quanto na carga de respeito que pode manter/adquirir, como no vídeo as pessoas falam do Tevez. (RAG)

. . .

A Copa do Mundo e os interesses da população

por Fernando Paganatto e Mateus Novaes

Desde o anúncio da cidade de São Paulo para uma das sedes da Copa do Mundo e a consequente escolha do futuro estádio do Corinthians, no bairro de Itaquera, como um dos palcos dos jogos do mundial, vivemos um furor com a perspectiva de assistirmos a este grande evento, enfim realizado em nossa terra após 64 anos distante do país do futebol e, ainda, com o sonho de valorização da cidade e uma melhora nas condições de vida com o legado que o campeonato deveria deixar.

Nós, como torcedores, também comemoramos a escolha do Brasil e nos alegramos com a possibilidade de participarmos de um evento desta importância. Porém, o que a história dos últimos mundiais demonstra, bem como as ações do Comitê Organizador Local (COL) e do poder público é que a Copa, ao invés de ser instrumento democrático de inclusão, como o futebol sempre foi, tem estado a serviço de outros interesses, como a especulação imobiliária, o mau uso do dinheiro público e o favorecimento de grandes empresas, como as empreiteiras e os patrocinadores do evento. Isso fica evidente quando atentamos para o fato de que o controle das obras e as decisões sobre a organização do mundial ficam somente sob o jugo da FIFA, COL/CBF e seus parceiros comerciais, excluindo a população do debate.

Com isso, participar deste mundial como espectador será privilégio para poucos. Os jogos amistosos da seleção brasileira utilizados como prévia para a Copa - contra a Holanda, no Serra Dourada (Goiânia), e contra a Romênia, no Pacaembu (São Paulo) - tiveram seus ingressos mais baratos vendidos, respectivamente, a R$ 150 e R$ 140 e os mais caros a R$ 800. Em um país onde metade da população vive com até um salário mínimo (R$ 545), representaria desembolsar ao menos 26% de sua renda mensal para assistir a um jogo no assento mais barato. E isso não é só para o mundial. Em levantamento feito pela ANT-SP, de acordo com a expectativa de lucros da diretoria corintiana, para que a obra do estádio seja comercialmente viável, os ingressos para os jogos do clube deverão sofrer uma variação de 96% em relação ao valor atualmente cobrado no Pacaembu, chegando a uma média de R$ 75,00, equivalente a 14% do salário mínimo.

Quando afirmamos que os interesses da população não estão sendo levados em consideração, estendemos este alerta para o que chamamos de “legado da Copa do Mundo”. O fato é que os investimentos em obras de infraestrutura, que vêm dentro do pacote para o evento, não estão sendo pensados para atenderem os atuais moradores das regiões dos estádios nas cidades-sede. Os bairros carentes escolhidos como locais de intervenção para o mundial, não os foram para trazer o desenvolvimento para uma população empobrecida e sim como um plano de valorização imobiliária das regiões. É o caso de Itaquera, onde as obras para a Copa do Mundo incluem novas vias de acesso e um inconsequente parque linear, para o qual estão previstas desapropriações de favelas, que há muito ocupam áreas de risco e jamais receberam a devida atenção do Estado, e a manutenção de condomínios de padrão mais elevado, contrastando com o tratamento voltado aos moradores mais vulneráveis.

Isso implica dizermos que a própria obra do estádio na região, como praça de eventos, segue a linha de transformar um bairro que hoje abriga uma população pobre, em uma região nobre, com imóveis mais caros, para um público de poder aquisitivo maior. Sendo assim, com a valorização imobiliária, além da população que será removida para dar espaço às obras de infraestrutura e lazer, haverá uma expulsão gradativa de moradores e comerciantes locais. Isso porque com o aumento do valor do metro quadrado, aumentam também aluguéis, impostos, valores de condomínio e, assim, todo o custo de vida que subirão para além das possibilidades dos atuais moradores da região. Estas pessoas serão levadas a mudar-se para bairros mais afastados e com menos assistência do poder público, que reflete na precariedade de transporte público, saneamento básico, emprego, hospitais, etc. Sendo assim, a população que antes vislumbrava uma melhora de vida com o legado da Copa, terá, na verdade, uma piora em suas condições através da ampliação da exclusão social.

Por conta desse cenário, vários grupos têm se mobilizado para resistir a este processo de ataque a direitos básicos do cidadão. É o caso dos comitês populares nas cidades-sede, que reúnem várias associações de moradores dos bairros atingidos e movimentos sociais pelo direito à moradia - incentivados a se formarem pela relatora especial para o direito à moradia das Nações Unidas, Raquel Rolnik - o Tribunal Popular da Terra, que acontecerá este ano e discutirá o uso da terra no Brasil e da ocupação do espaço urbano, e nós, da Associação Nacional dos Torcedores e Torcedoras, que não queremos ver o futebol como instrumento nem como desculpa para a violação de direitos humanos.

Alguns fatos corroboram nossa tese de aumento da exclusão a partir da expulsão da população vulnerável das regiões de interesse do mercado imobiliário para áreas mais afastadas. Assistimos nos últimos meses, em todo o país, a ataques sistemáticos às populações carentes, como despejos sem planejamentos que visem a garantia dos direitos destas famílias. O caso do Rio de Janeiro é emblemático: moradores sendo removidos há 50 quilômetros de suas antigas moradias em zonas sem o mínimo de recursos do estado. Bem como, muitas famílias que hoje têm suas casas irregulares, têm sido desapropriadas sem o recebimento de qualquer indenização. Como se a favelização em bairros mais periféricos, escondendo-a de turistas e da classe média, resolvesse o problema.

Nós, da ANT, somos favoráveis à realização da Copa do Mundo no Brasil. Porém, que seja feita para atender aos anseios da população e não de uma minoria privilegiada. Portanto, entendemos que a participação do povo na fiscalização do uso do dinheiro público, na cobrança para que o Estado garanta a ética e o respeito aos brasileiros, e nas decisões sobre o futuro das obras, é fundamental. Se não nos posicionarmos firmemente, o lobby das grandes empresas e seus parceiros organizadores ficarão livres para atuarem unicamente em defesa de seus próprios interesses.

{Agência Caros Amigos}

Série Publi$$idade$
[ 31 ]

De fato, se os tais “críticos especializados” do mundo da bola, ou para ser mais preciso, os que têm analisado o Escrete Canarinho na Copa América/2011, tivessem o cuidado com os seus trabalhos do jeito que cobram a rapaziada boleira, Nelson Rodrigues seria uma das referências…

No entanto, não é de surpreender se grande parte que se diz jornalismo esportivo sequer o conheça, ou até mesmo um colega vizinho que vá por outros caminhos nesta área. É esquálida a forma de expressão do que corre nas emissoras e bancas de revista, e o que Urariano ressalta, confesso, é tema recorrente aqui no Lado D também.

A tal “síndrome de vira-lata”, coincidentemente alardeada pelo próprio Rodrigues durante a vitória na Copa de 1958, permanece como um fantasma que assusta, persegue o imaginário do nosso país. Em esportes ou não. Tanto faz. Qualquer coisa é motivo para choramingo descontextualizado de história, ou contextualizado pela história no que ela tem de mais restritivo, o ranço colonial. Outra hipótese é se esconder sob o argumento do “bairrismo”.

São vários os motivos do esvaziamento de conteúdo, em jornalismo ou não, e aqui renderiam longo número de linhas, mas a acomodação da editoria trazida por Motta é visível no formato pretendido pelas faculdades de Comunicação Social, pródigas em fabricar roldanas dentadas para a maquinaria da indústria da informação. E por conseguinte, da submissão, da preguiça por encarar outro caminho que não o do status com cara de mané, ou simplesmente cumprir a missão de vira-bosta.

Tente ao convidar para um espaço diferente da gracinha em textos, dos ingressos de graça e do status de ser empregado de uma empresa… de status… Logo virão pérolas de como “sair pela tangente”, de fazer o Leão da Montanha corar.

“A apatia é grande, a crise é geral!”. (RAG)

. . .

O Brasil no seu pior futebol

por Urariano Motta

Não, não se trata do que vimos em campo contra as seleções do Paraguai e da Venezuela, nem do que virá, quando esta coluna for lida, já veio, contra a seleção do Equador.

Trata-se do que lemos por estúpida credulidade, pois a estupidez é um hábito, todos os dias nos jornais sobre as partidas de futebol. Notem que os artigos conseguem ser ruins, ou péssimos, contra todas as vantagens de que dispõem antes mesmo da leitura. Isso porque o público adora futebol, assiste a futebol, perde o pouco que tem com futebol, morre e mata por futebol. Ou seja, o jornalista que fala sobre o campo esportivo já entra ganhando de cem a zero contra o pobre redator que comenta os efeitos da teoria das cordas no campo da ciência.

E no entanto, o que vemos, por força do velho hábito que se tornou a nossa natureza? Relatos burocráticos, de livro de boletim de ocorrência de escrivão de polícia, quando não nos deparamos com textinhos bobos, de piadas de matar de rir pela falta de graça. Os mais criativos mostram uma forma primitiva de humor, aquele do trocadilho, como neste título: “Sem Pato e Ganso, Brasil pena”. Os colegas da redação devem achar brilhante.

Por exemplo, no dia seguinte ao jogo contra a seleção do Paraguai, a Folha de São Paulo publicou:

“Um gol de Fred a um minuto do fim evitou a primeira derrota do Brasil na Copa América. O empate com o Paraguai deixou a seleção em situação difícil no Grupo B do torneio, com dois pontos. A Venezuela lidera a chave com quatro pontos. Para que dependa apenas de si para avançar, o Brasil precisa vencer o Equador, na quarta”.

Ora, os que viram o jogo, dez em cada dez brasileiros, dispensam ser informados do que já sabem. E quem não viu a seleção, talvez por se encontrar em um plantão de sala de cirurgia, jamais saberá do que houve por semelhante descrição. No geral, pode-se dizer que os enviados dos jornais enchem linguiça, preenchem linhas e mais linhas com o mais óbvio, a saber: o resultado da partida, a escalação do time, quem fez o gol e a posição da equipe na tabela.

Hoje, quem quiser ler alguma análise de mais substância sobre a seleção do Brasil, que vá ler os jornais da Espanha. Sério. Sobre a partida contra o Paraguai, nada se aproximou do publicado no El País, nele se escreveu, muito antes de toda imprensa brasileira, antes até de quaisquer aspas de declaração, que para Lúcio jogar com Daniel Alves é um tormento. E mais: enquanto os nossos jornais contavam o número de passes errados de Ganso, El País apontava, com mais precisão, os passes dele que fizeram surgir os gols, pois Ganso “tiene una habilidad única en los espacios cortos, una zurda exquisita para leer el juego y, sobre todo, como los buenos, facilidad para tocar de primeras. Movimiento lento; fútbol de vértigo”.

Por que o jornalista esportivo na Espanha leu o jogo que os repórteres brasileiros nem viram? Simples, lá o jornalista esportivo, antes de ser “esportivo”, é jornalista. Lê, lê e escreve. Que vergonha, não pelo nosso futebol, mas pelo que se escreve hoje sobre futebol no Brasil.

Os nossos textos esportivos estão a uma distância além da que vai do Brasil à Europa. Há neles uma excelência perdida, como neste maravilhoso Nelson Rodrigues, que assim escreveu, quando Pelé sequer havia sido convocado para a copa de 1958:

“Examino a ficha de Pelé e tomo um susto: - Dezessete anos! Há certas idades que são aberrantes, inverossímeis. Uma delas é a de Pelé. Eu, com mais de quarenta, custo a crer que alguém possa ter dezessete anos, jamais. Pois bem: - Verdadeiro garoto, o meu personagem anda em campo com uma dessas autoridades irresistíveis e fatais. Dir-se-ia um rei, não sei se Lear, se imperador Jones, se etíope. Racionalmente perfeito, do seu peito parecem pender mantos invisíveis. Em suma: - Ponham-no em qualquer rancho e sua majestade dinástica há de ofuscar toda a corte em derredor…

Na Suécia, ele não tremerá de ninguém. Há de olhar os húngaros, os ingleses, os russos de alto a baixo. Não se inferiorizará diante de ninguém. E é dessa atitude viril e mesmo insolente que precisamos. Sim, amigos: - Aposto minha cabeça como Pelé vai achar todos os nossos adversários uns pernas-de-pau”.

Que coisa bonita e profética, não? Por isso digo ao fim, já que não podemos mais ter um Nelson Rodrigues na imprensa: vejam o jogo e leiam o que sobre ele se escreve na Espanha.

{Direto da Redação}

. . .

Série Publi$$idade$
[ 30 ]

Série Publi$$idade$
[ 29 ]

Série Publi$$idade$
[ 28 ]

Série Publi$$idade$
[ 27 ]